القسم الأول · المبحث الأول · باب ١١
باب لصوق الأعمال بالنفس وإحصائها عليها
Four movements - springing, returning, clinging, being reckoned
The link: bāb 8 held that obligation requires requital, and bāb 10 showed where the impulse to act comes from. This bāb supplies the link between them: once a deed is done, where does it go? And the answer is that it goes nowhere - it stays in the soul.
The real point: "reckoning" in this bāb is no external ledger. The deed is its own record, and that record is kept in the soul itself - مستصحِبٌ في هيئةِ النفسِ الموجودةِ اليومَ حكمُ كلِّ مُعِدٍّ قبلَها. m: طائرَه في عنقِه - at the neck, not in the hand; fastened on, not handed over. Even so the door is not shut: the text itself keeps two exceptions - the perishing of the power, and a form arriving from above that rearranges the order.
The bāb opens with transmission and no preamble, and the whole theme is already in the verse:
﴿وَكُلَّ إِنسَانٍ أَلْزَمْنَاهُ طَائِرَهُ فِي عُنُقِهِ وَنُخْرِجُ لَهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ كِتَابًا يَلْقَاهُ مَنشُورًا اقْرَأْ كِتَابَكَ كَفَىٰ بِنَفْسِكَ الْيَوْمَ عَلَيْكَ حَسِيبًا﴾
Two phrases became the chapter's title: ألزمناهُ … في عنقِه gives لصوق (cleaving), and كتاباً … حسيباً gives إحصاء (reckoning). And the last clause carries the most weight: كفى بنفسِكَ اليومَ عليكَ حسيباً - the reckoner is no one else; your own soul suffices against you.
إنما هي أعمالُكم أُحصيها عليكم، ثم أُوفّيكم إياها، فمن وجدَ خيراً فليحمدِ اللهَ، ومن وجدَ غيرَ ذلك فلا يلومنَّ إلا نفسَه.
رواه مسلمٌ (مشكاة حديث ٢٣٢٧، بابُ الاستغفارِ، كتابُ الدعواتِ).
The verb وجدَ repays attention: "finds", not "is given". And أوفّيكم إياها - those same deeds are paid back in full; not something else in exchange for them.
النفسُ تتمنّى وتشتهي، والفرجُ يصدّقُ ذلك ويكذّبُه.
And now the bāb's central sentence, which announces its own whole order:
اعلمْ أن الأعمالَ التي يقصدُها الإنسانُ قصداً مؤكداً، والأخلاقَ التي هي راسخةٌ فيه - تنبعثُ من أصلِ النفسِ الناطقةِ، ثم تعودُ إليها، ثم تتشبّثُ بذيلِها، وتُحصَى عليها.
Notice first the bound on the subject, which comes at the very start: يقصدُها الإنسانُ قصداً مؤكداً and راسخةٌ فيه. The matter is not every motion a man happens to make, but acts of settled intent and character that has set.
Then four verbs, and they are the chapter's four parts: تنبعثُ → تعودُ → تتشبّثُ → تُحصَى. The text then opens all four with أما … وأما … وأما … وأما, one by one, in exactly that order.
Plate I
The journey of a deed: out of the root, and back to it
﴿وَكُلَّ إِنسَانٍ أَلْزَمْنَاهُ طَائِرَهُ فِي عُنُقِهِ﴾ - fastened at the neck, not handed over. And the reckoner does not arrive from outside either: كفى بنفسِكَ اليومَ عليكَ حسيباً.
The four stages and their order are from the text’s own sentence; the English lines beneath them are mine. Note that the sequence does not travel onward - it returns to where it began.
The argument for the first movement gathers up the whole previous chapter into a single conclusion:
فلمّا عرفتَ أن للملكيةِ والبهيميةِ واجتماعِهما أقساماً، ولكلِّ قسمٍ حكماً، وغلبةَ المزاجِ الطبيعيِّ، والانصباغَ من الملائكةِ والشياطينِ، ونحوَ ذلك من الأسبابِ - لا تكونُ إلا حسبَ ما تعطيه الجِبِلّةُ، وتحصلُ فيه المناسبةُ، فلذلك كان المرجعُ إلى أصلِ النفسِ، بوسطٍ أو بغيرِ وسطٍ.
The list is familiar: bāb 9's eight classes, and bāb 10's temperament and dyeing. Palanpuri states the link outright in a footnote - من الأسبابِ: أي أسبابِ الخواطرِ كما تقدَّم في البابِ العاشرِ. And the shape of the argument is this: all those causes operate only as far as innate nature allows and where المناسبة obtains. So the reference is back to the root regardless.
And the last two words open the whole question. The footnote glosses them:
بوسَطٍ: أي إن نُظِرَ إلى الأسبابِ، وبغيرِ وسَطٍ: أي إن نُظِرَ إلى الجِبِلّةِ فحسبُ. (سندي)
And now two examples, both of the same kind - in each, someone is reading a future off a temperament:
ألستَ ترى المخنَّثَ يُخلَقُ في أولِ عمرِه على مزاجٍ ركيكٍ، فيستدلُّ به العارفُ على أنه إن شبَّ على مزاجِه وجبَ أن يعتادَ بعاداتِ النساءِ، ويتزيّا بزيِّهنَّ، وينتحلَ رسومَهنَّ.
وكذلك يُدرِكُ الطبيبُ أن الطفلَ إن شبَّ على مزاجِه، ولم يفجأْه عارضٌ، كان قويّاً فارهاً، أو ضعيفاً ضارعاً.
وأما العودُ إليه: فلأن الإنسانَ إذا عملَ عملاً فأكثرَ منه، اعتادتْه النفسُ، وسهُلَ صدورُه منها، ولم يحتجْ إلى رَويّةٍ وتجشُّمِ داعيةٍ، فلا جرمَ أن النفسَ تأثّرت منه، وقبِلَت لونَه.
The sign is not that the act is being done; the sign is that it has become easy. رَويّة (deliberation) and تجشُّمِ داعيةٍ (forcing up a motive) - when both of these fall away, the soul has taken the colour. The footnote defines the first: النظرُ والتفكيرُ في الأمورِ، وهي خلافُ البديهةِ.
And then the sentence that makes this chapter morally serious:
ولا جرمَ أن لكلِّ عملٍ من تلك الأعمالِ المتجانسةِ مدخلاً في ذلك التأثُّرِ، وإن دقَّ وخفيَ مكانُه.
And on this the text brings a hadith that turns the gradualness into a picture:
تُعرَضُ الفتنُ على القلوبِ كالحصيرِ عوداً عوداً، فأيُّ قلبٍ أُشرِبَها نُكِتَت فيه نكتةٌ سوداءُ، وأيُّ قلبٍ أنكرَها نُكِتَت فيه نكتةٌ بيضاءُ، حتى تصيرَ على قلبينِ: أبيضَ مثلِ الصَّفا، فلا تضرُّه فتنةٌ ما دامتِ السمواتُ والأرضُ؛ والآخَرُ أسودُ مُربادّاً كالكوزِ مُجَخِّياً، لا يعرفُ معروفاً ولا يُنكِرُ منكراً إلا ما أُشرِبَ من هواهُ.
The fineness of the image comes out in the footnote. عوداً عوداً has two readings: the reeds of a mat one by one, or simply "time after time". And on مُجَخِّياً the footnote says the thing that opens the whole hadith:
مُجَخِّياً: اسمُ مفعولٍ، أي معكوساً … كما لا يستقرُّ الماءُ في الكوزِ المائلِ، كذلك القلبُ لا يَعي خيراً.
The third movement is finer than the second. In returning, the act lays its colour on the soul; in clinging, that colour travels forward. And the argument starts from an empty soul:
وأما التشبُّثُ بذيلِها: فلأن النفسَ في أولِ أمرِها تُخلَقُ هيولانيةً فارغةً عن جميعِ ما تنصبغُ به، ثم لا تزالُ تخرجُ من القوّةِ إلى الفعلِ يوماً فيوماً.
الهيولانيُّ: ما كان في بدايةِ أمرِه … والنفسُ الهيولانيةُ: ما كانت فارغةً عن جميعِ ما تنصبغُ به.
And now the sentence this whole section stands on:
وكلُّ حالةٍ متأخّرةٍ لها مُعِدٌّ من قبلِها، والمُعِدّاتُ كلُّها سلسلةٌ مترتّبةٌ، لا يتقدّمُ متأخّرُها على متقدّمٍ، مستصحِبٌ في هيئةِ النفسِ الموجودةِ اليومَ حكمُ كلِّ مُعِدٍّ قبلَها، وإن خفيَ عليها بسببِ اشتغالِها بما هو خارجٌ منها.
The word مُعِدّ is technical, and the footnote settles it with two examples:
المُعِدُّ … هو من أقسامِ العلّةِ الناقصةِ، وهو ما كان عدمُه بعد وجودِه موقوفاً عليه للشيءِ، كسلسلةِ الأعدادِ والأقدامِ: فإن وجودَ الخمسةِ - مثلاً - موقوفٌ على عدمِ الأربعةِ بعدَ وجودِها، وكذا القدمُ الثاني يتوقّفُ على عدمِ القدمِ الأولِ.
And now the sentence without which this bāb would be despair:
اللهمَّ إلا أن يفنى حاملُ القوّةِ المنبعثةِ تلك الأعمالُ منها، كما ذكرنا في الشيخِ والمريضِ، أو تهجمَ عليها هيئةٌ من فوقِها نظامَها كالتغيُّرِ المذكورِ.
Two exceptions: one from below - the very power those acts sprang from perishes (and the reference is again to bāb 10's old man and sick man); and one from above - a form arrives and rearranges the order itself. And on each, a verse:
﴿إِنَّ الْحَسَنَاتِ يُذْهِبْنَ السَّيِّئَاتِ﴾
﴿لَئِنْ أَشْرَكْتَ لَيَحْبَطَنَّ عَمَلُكَ﴾
And in his summary Palanpuri casts both exceptions into entirely concrete cases:
اللهمَّ إلا في صورتينِ: الأولى: أن تفنى القوّةُ الباعثةُ على المعاصي، كما في الشيخِ والمريضِ؛ والثانيةُ: عرضت هيئةٌ غيّرت نظامَها، كمن حجَّ وزارَ البيتَ فهدمَ ما كان قبلَه، أو أشركَ - والعياذُ بالله - فحبِطَ عملُه.
At the opening of the fourth part the register changes, and the change is not to be passed over:
وأما الإحصاءُ عليها: فسِرُّه على ما وجدتُه بالذوقِ أن في الحيّزِ الشاهقِ تظهرُ صورةٌ لكلِّ إنسانٍ بما يعطيه النظامُ الفوقانيُّ، والتي ظهرت في قصةِ الميثاقِ شعبةٌ منها.
The first three movements were stated in the language of reasoning and experience; this fourth comes بالذوق. And the footnote fetches the definition of "tasting" from the author's own other book:
قال الإمامُ في التفهيماتِ: الذوقُ … هو العلمُ الذي ينزلُ عليه من حيثُ ينزلُ عليه سِرُّ وجودِه. وقال العلامةُ السنديُّ: اصطلاحُ المصنِّفِ: أن رؤيةَ الشيءِ بالنورِ الحاصلِ من حظيرةِ القدسِ، ومعرفتَه به، يقالُ له: الذوقُ.
And the footnote also identifies الحيّز الشاهق - an identification that ties this bāb to bāb 2:
الحَيِّزُ: المكانُ … والشاهقُ: العالي … والحيّزُ الشاهقُ: عالَمُ المثالِ.
And now the sentence that most changes what "reckoning" means:
فإذا وُجِدَ هذا الشخصُ انطبقتِ الصورةُ عليه، واتّحدت معه، فإذا عملَ عملاً انشرحت هذه الصورةُ بذلك العملِ انشراحاً طبيعياً بلا اختيارٍ منه.
انشراحاً طبيعياً بلا اختيارٍ منه - the entry is not a decision but a natural process. As a seal leaves its impression by being pressed, not by anyone willing it.
فربما تظهرُ في المعادِ أن أعمالَها مُحصاةٌ عليها من فوقِها، ومنه: قراءةُ الصُّحُفِ؛ وربما تظهرُ أن أعمالَها فيها متشبّثةٌ بأعضائِها، ومنه: نُطقُ الأيدي والأرجلِ.
ثم كلُّ صورةِ عملٍ مُفصِحةٌ عن ثمرتِه في الدنيا والآخرةِ، وربما تتوقّفُ الملائكةُ في تصويرِه، فيقولُ اللهُ تعالى: اكتبوا العملَ كما هو.
Angels "pausing" sounds odd at first. The footnote gives the reason, and the reason lies in how writing was once done:
كانت قاعدةُ الكتابةِ في الزمانِ الماضي بالتصويرِ، فربما لا يمكنُ التصويرُ؛ مثلاً قال رجلٌ: اللهمَّ لك الحمدُ عددَ أقطارِ الأمطارِ، فيقالُ لهم: اكتبوا العملَ كما هو. (سندي)
That is: to write was to draw - and "praise to the number of the raindrops" cannot be drawn. The footnote supplies the hadith too, in which ten angels raced for that phrase and did not know how to record it, until they took the matter up above.
And at the chapter's close the author quotes Ghazālī at length, on the Preserved Tablet:
كلُّ ما قدّرَه اللهُ تعالى من ابتداءِ خلقِ العالمِ إلى آخرِه مسطورٌ مُثبَتٌ في خلقٍ خلقَه اللهُ تعالى، يُعبَّرُ عنه تارةً باللوحِ، وتارةً بالكتابِ المبينِ، وتارةً بإمامٍ مبينٍ، كما وردَ في القرآنِ.
ولا تظننَّ أن ذلك اللوحَ من خشبٍ أو حديدٍ أو عظمٍ، وأن الكتابَ من كاغدٍ أو ورقٍ، بل ينبغي أن تفهمَ قطعاً أن لوحَ اللهِ لا يشبهُ لوحَ الخلقِ، وكتابَ اللهِ لا يشبهُ كتابَ الخلقِ، كما أن ذاتَه وصفاتِه لا تُشبهُ ذاتَ الخلقِ وصفاتِهم.
فاعلمْ أن ثبوتَ المقاديرِ في اللوحِ المحفوظِ يُضاهي ثبوتَ كلماتِ القرآنِ وحروفِه في دماغِ حافظِ القرآنِ وقلبِه، فإنه مسطورٌ فيه حتى كأنه حين يقرؤهُ ينظرُ إليه، ولو فتّشتَ دماغَه جزءاً جزءاً لم تُشاهدْ من ذلك الخطِّ حرفاً.
إحياءُ علومِ الدينِ، كتابُ ذكرِ الموتِ وما بعدَه، البابُ الثامنُ: فيما عُرِفَ من أحوالِ الموتى بالمكاشفةِ.
And the last sentence brings the chapter back down to the ground:
ثم كثيراً ما تتذكّرُ النفسُ ما عملتْه من خيرٍ أو شرٍّ، وتتوقّعُ جزاءَه، فيكونُ ذلك وجهاً آخرَ من وجوهِ استقرارِ عملِه، واللهُ أعلمُ.
"They spring from the root of the soul, so the deed is not the man's own." - the text's claim is about where the causes refer back to, not about choice. And it says plainly بوسطٍ أو بغيرِ وسطٍ, so the intervening links are there; by the footnote the difference is only one of regard. And the second movement is acquisition outright: إذا عملَ عملاً فأكثرَ منه.
"The chain of preparers is ordered, so repentance is useless." - immediately after stating the chain the text says اللهمَّ إلا and keeps two exceptions, with a verse on each: ﴿إن الحسناتِ يُذهبنَ السيئاتِ﴾ and ﴿لئن أشركتَ ليحبطنَّ عملُك﴾. The footnote even casts them as Hajj and as shirk. The chain is continuous, not locked.
The subject is not every deed. The claim's first bound is exactly this: الأعمالَ التي يقصدُها الإنسانُ قصداً مؤكداً and الأخلاقَ التي هي راسخةٌ فيه. Drop that bound and the bāb makes every heedless motion a colour on the soul, which it never said.
The fourth movement does not stand at the same rank as the first three. Those are in the language of reasoning and experience; this one opens with the author's own على ما وجدتُه بالذوقِ. And the footnote defines "tasting" - seeing a thing by a light obtained from the Enclosure of Holiness. Putting it level with the rest of the chapter goes past the author's own statement.
Do not look for matter in the "tablet" and the "book". Half of Ghazālī's passage is that very denial - not wood, not iron, not bone, not paper. And the substitute image is not material either: the Qur'an written in a memoriser's brain.
The examples of the mukhannath and the child are examples of inference. In each, someone reads ahead from a temperament - a knower in the first, a physician in the second - and each carries the same condition, إن شبَّ على مزاجِه. The bāb's claim does not rest on these examples, and no legal ruling is being stated here.
This bāb's Arabic is from the scan of Palanpuri's edition, checked against the Shamela digital text.
The edition, the commentary, the searchable printings ▸Keyboard: ← previous · → next · Esc contents · the button below opens the Arabic